可恶的“标准答案”,我们(学生)已经对它“恨之入骨”,要说恨他的理由,说上三天三夜也说不完。终于,在愤怒的驱使下,我们决定将“标准答案”告上法庭,我们这次的主要目的是让它认识自己的错误,退出教育舞台。而我,很荣幸地被推选为代表。
终于到了开庭的那一天,我很早地来到来到“动物法庭”,(如果到人类法庭,谁信?大概会说:“去去去,小孩子童话看多了!”)我服下“语言通”胶囊,在那里等“标准答案”。“标准答案”终于来了。我还没等开庭就迫不及待说起“标准答案”的罪状:“我总结了你的三大罪状:一:压制创新。创新就在于挑战权威,像伽利略,如果他没有怀疑重物先落地,怎么会有两个物体同时落地的真理?是你!让真理不再诞生......”猫头鹰法官见我这样,只好宣布开庭。
我继续背着我原来已经定好的“台词”,一边偷偷的看了看“标准答案”,它如我所料,一言不发。我清清喉咙,继续讲:“你的第二大罪状:扼杀了美。雪融化了是什么?就一定是水吗?不!雪融化了是春天啊!多美的句子啊!就是因为你,才让它消失在这个世界上。三:摧残人才。你让人的思想传统,先是让老师,接着老师又让学生思想传统化。一代代,于是只剩下一群“标准化学生”。十笔画还可以组成不同的字呢,为什么答案却只能有一个?”
我足足说了半个小时,口干舌燥,猫头鹰法官问我:“说完了吗?”我点了点头。“被告,你还有什么话要说?”猫头