重读《围城》有感
大一时粗糙的读过一遍《围城》，没什么记忆了，留下的只有赞叹，也不知赞些什么，叹些什么。
或心情的烦闷不安，或想为毕业论文找点感觉，于是我在冲动之下，有借来了《围城》，那种熟悉有陌生的感觉，我狠不得一口气将它读完。读完了，我还是想赞叹，赞钱钟书的才气、文思和笔功，叹方鸿渐的事业、爱情与婚姻。
早就知道钱老先生是国学大师，他一生没有什么其它的爱好，就是读书作学问。但我也之读过他的《围城》，至于什么《宋词选注》之类，不是兴趣之所在。个人认为，小说之所以取胜，并不在于故事情节，而在于它耐人寻味的哲理性和精妙犀利的语言。人们都说这是一部婚姻爱情小说，其实不然，它所阐述的不仅是婚姻爱情，还有人生。“城里的人想进来，城外的人想冲出去”人生不就是总活在这样的矛盾中吗？小时候盼着早点长大，没人管，不用写作业，等长大了有想回到童年，无忧无虑，不用整日为了前途而奔波，为了爱情而流泪；没上大学时总希望能考进心中的象牙塔，生活在天堂般的世界里，真正成为一名大学生也不过如此，过这没钱的日子，啃着硬邦邦的书本；青春萌动时，总希望有个白马王子般的男朋友，谈一场轰轰烈烈的爱情，可谈了恋爱后有吵架哭泣闹分手；结婚后小两口可都盼着生个大胖小子或漂亮公主，这样爱情才有结晶。可等真正有了孩子，又要耐心的伺候、精心的养育，最重要的是；教育投资很难说就一不小心占去了工资的一大半，这可怎么办？……
其实我们每个人一生都活在矛盾之中，马先生（马克思）就曾说矛盾是事物发展的动力，推进新事物的产生，旧事物的灭亡。这样想来，也许人生找到了答案，着毕竟是我们的“真理”，是每个人都要滚瓜烂熟地记在心里的，可理论终归是理论，现实中能不能实现还是另外一回事，要不然我们党和政府怎么会高倡“理论联系实际”呢？
读过《围城》的人恐怕都会不自觉的感叹作者驾御语言的能力，特别体现在那些机智幽默的比喻和讽刺，真是嬉笑怒骂、妙语连珠！我在看时时常会自己忍不住偷偷的笑，舍友问我笑什么，我说没什么，只有看过的人才会有感触。比如形容鲍小姐的赤裸裸，作者说是“真理”，因为真理是赤裸裸的；再如方鸿渐在不得已下吻苏文纨时，像品茶一样抿一小口，生怕喝多了……
有人曾说方鸿渐就是钱钟书本人的写照，当时我不知是对是错，这次看了杨绛（钱先生的妻子）为《围城》写的序和后序，才略知一二。原来主人公是作者根据自己的一些经理和想象，并入什么张三李四之类虚构出来的。这个方鸿渐啊，对他有些同情，有些佩服，有些遗憾，最看不过去的还是他与孙柔嘉的恩怨情仇和他对好友赵辛眉的依赖。
大作不愧为大作，竟有人写了《围城后记》（已记不清作者大名），我也忍不住借来读了，但就像高谔写〈红楼梦〉一样，再怎么努力，还是狗尾续貂一样，让人牵强。