二是从中日比较角度着眼,认为日本国内森林覆盖率高达65%,然而不用本国木材制作筷子,反而从我国每年进口几百亿双筷子,对比之下我国森林覆盖率低得多,反而大量生产一次性木筷,因而不正常和不合理。有人还提出“日本政府进口我国木筷,是带有掠夺、破坏我国资源性质的想法和行为”。给定中日关系历史背景,这类观点在大众媒体讨论场合比较容易获得共鸣和认同。
上述评论观点较早对某些地方政府政策产生影响,近年某些省区和城市曾出台禁止消费一次性筷子地方行政法规,使这一行业发展受到限制。近年国家有关部门出台一系列抑制性税收政策,对这一行业造成更大压力。例如2004年取消一次性木筷出口退税并征收17%的增值税,至提出消耗木材1000万立方米。基于上述推测,有观点提出木制一次性筷子“是一种对于人类生态环境的大破坏,涉及的是国家森林资源的大量流失,国家应该从更高的角度来看待这个问题,并予以全面禁止生产”。
二是从中日比较角度着眼,认为日本国内森林覆盖率高达65%,然而不用本国木材制作筷子,反而从我国每年进口几百亿双筷子,对比之下我国森林覆盖率低得多,反而大量生产一次性木筷,因而不正常和不合理。有人还提出“日本政府进口我国木筷,是带有掠夺、破坏我国资源性质的想法和行为”。给定中日关系历史背景,这类观点在大众媒体讨论场合比较容易获得共鸣和认同。
上述评论观点较早对某些地方政府政策产生影响