网络传书
网络传书
♣致姜国廷先生
姜兄：
在忙什么？身体可好？
恩施大峡谷的建设正在紧锣密鼓地进行，可看“恩施新闻网”的新闻，打开就可以看到，不用看电子报。8月建成，方便的话，暑假可来玩。
最近，恩施晚报约我写专栏，每周一篇。已登两期。发来一笑。另两章寄来，请你斧正。如有时间，请批评，主要指问题，我好改，先谢谢了。
问张老师好！邓德森07.4.17
老兄：
你好！评析拜读。过誉了！在布高时，我常有缘当面请教。我对你读书思考之深刻从来是打心眼佩服的。现机会少了，遗憾。
我觉得诗一定是自己内心发出，有个人真感受有形象就好。用典与否倒在其次。我读过你以前写的几首，都觉可品味。你的杂感散文均有可读之处，完全可以多写。现出书基本是自费（极少除外），你经济条件许可，写多了完全可以出一本，和朋友交流，玩玩，自得其乐也。
我因写的是应景之作，又是地方小报，熟人多，正如你看出来的，藏头露尾，不敢深入。只好将就了。
谢谢2007.4.28
2007.5.24
姜兄：
迟复为歉。上周六突然左下腹疼痛难忍，急到医院。检查是有一结石已从肾到膀胱口处，止痛，住院。现还未排除。今临时回，见信。正打针排石。幸无大碍。待出院后详谈。
祝好！问张老师好！保重！2007.6.19.
姜兄：
近日好！上次因时间匆忙，没说几句。
《衰》文一事一议，抓住事物的特点，有所感悟，给人以启发，这随笔类文字报上特别欢迎。只是题目似乎消极了一点，可否再从“化着春泥”处再开掘一下。
其实报社现在差的是好稿。可去当地晚报送送稿件，联系一下，发一篇他看出你的实力，就打开局面了。现在报纸比过去要宽松多了，你的文章大的方面站住了，发点牢骚亦何妨。报纸的影响比网上大，特别是在地方。我们也不是想什么名利，找找乐罢了。
你以为如何？安好！2007.
姜兄：你好！
谢谢修改!晚报已发修改稿。语文味已把初稿提前发了。我不明白，这么大的问题竟然在全国没有什么反应！是不是我少2007.7.18
姜兄：
你慢慢康复，很欣慰。祝团聚快乐！你调整的非常好！思路更明晰了。
我有个想法。如果你精神来得及，愿意，可否就我的东西写一点评论。主要是提问题。也有朋友说我还可以写尖锐一点。可一只评一点，也可评“北京行”“三部曲”专题。我想，发表应该是没问题的。
供参考。也不急。
问全家好！2007.8.2
老兄：
过节好！你的QQ号我改装电脑时弄丢了，请再发来。
小文可有时间看看？
高路正在加紧修，明年通车。我女儿搬到民院新家，我住她的房子。明年来多住一些日子。QQ通了详聊。2007.10.11
附：姜国廷先生评论
♣读德森先生文感
邓老弟：
应约写专栏很好，可以在比较温和的约束下，连续地享受写作的乐趣，训练脑细胞，以延缓衰老，这应该是主要的；也可借此唤醒逝去的时光，淘洗出岁月褶皱中的金子，梳理一下思维的条缕，多留几印鸿泥趾爪，也是在放大夕阳红，也是我鸡蛋里挑骨头的话，就是对“为权读书”“为利读书”“为名读书”等陈腐的价值观为何还方兴未艾的各种原因的发掘还可以深化。要说应该的话，还应该开出药方，但是像你我这等草根是绝对力不胜任的。
《老年人风景》带有很鲜明的时代色彩，描述的老年社会是改革开放的产物，从盘古以来未有过的现象。画面真实而动人。要是张择端在世，一定会画一幅《清江上河图》给你作图解。但有表面化感觉，还有扩容的空间，建议在老年人的经济生活、文化生活，特别是精神生活方面在拓展一下，表现手法也可多样化，比如加些对话、心理描写等。
《“硒都”溯源》和之前的《崖峒寺笔会》我都喜欢。这一篇有史料价值，你给恩施的特色定位，该写入恩施市志。笔法也较为活泼轻松。给你的城市起个雅号即使不名垂青史，可怎么也不至于遗臭万年吧。
《富铺张与穷奢靡》该是一篇杂文。重在针砭“穷奢靡”。造成这种种腐败弊端的原因有道德问题，但根本原因正如文章结尾所揭示的，是体制问题。就我所知道的官员寻租等灰色收入的情况说明，在中国进入民主和法制社会以前，这类《湖北作家》的投稿？)如有时间，请指教。
谨致编祺！
恩施会员邓德森2007.3.26
附二设想
高主编：
介绍一下我的打算。
我1996年写过一个稿子《尴尬人生》，一直丢在那儿。情况前文已说到。大约已成文十万字，另有几十本日记和片断散章。我想用“一线串珠”的结构方式，写一个小城普通知识分子40年处于教育、宣传、文艺、政界及深圳打工各“界”“边缘人”状态的生活经历，反映变革时期的小知识分子的人生命运。大概分4章：峥嵘岁月、憿情年代、尴尬时期、打工十载。每章25篇，每篇3000字，共约30万字。例子如后文《崖峒寺笔会》。不知像不像“小说”，请教。另，冒昧了解一下：不知可否申请“合同制”？如有可能，如何申请？见笑了！
祝好！邓德森2007.3.26
附三
长篇小说《边缘界》节选
《崖峒寺笔会》（恩施日报2007.3.24已读者邓德森2006.3.11.
程老师：
您好！谢谢你还记得我。谢谢你的巨著。
在深圳曾多次听过你的演讲，个性鲜明，很得教益。
在网上看到关于作文评分的讨论。这真是个世界难题。人们真盼望您能创造出一个改作文特别是考试评分的“最优评分法”，倘实现，人类幸甚！
我曾在一篇《糊涂官判断作文案》小文中提到在龙岗阅卷时曹老师为一个满分卷只打了37分的学生据理力争的事儿，不知这次怎么下手变得这么狠？怪了。
我把在这里发过的几篇小文奉上，可否一阅？见笑了！没时间看就删去吧。
你曾说起的同学曹道静很不错。本是个文人型，诗文都写得好，阴差阳错在市一中当了几年校长，现调到恩施州教育局去了。
我曾说您问过他。
致教祺！邓德森2007.3.27
程教授：
看了你的《所谓朋友》，文思郁郁焉。发人深省。所叙名师聚会故事，在中国的“单位”随处可见，身有同感，深表理解。特别是你引的“魔鬼词典”，妙极妙极。我想在小文里引用几句，不介意吧。
不可多得的领军人物，肩负着特区高初中语文教研重任的教研员（就我所知，仅那高考中考的巨大压力就不可想象），还有其他我不知道的许多学术研究、教研事务性工作，就为了给远方不熟悉的普通同志寄一本书，就写了好几次信，还专门打电话！这不光是“工作责任心”，这是可贵的职业道德，这是高尚的人品。
今天是五一国际劳动节，许多劳动者都在休息了，特别是知识分子劳动者，有的探亲去了，有的旅游去了，而少堂先生却关在办公室一个一个写信封，给一个一个普通人无偿奉献他的精神劳动成果，甚至还要打电话落实通讯处！
程少堂教授是个名人，但我更赞颂他是个“劳动者”，名副其实的“劳动者”，真正的“劳动者”！——我这样称呼少堂先生不会介意吧？
我原先只是把程少堂先生学术楷模，今天我更感到他应当是中国“人”的榜样。
邓德森2007.5.1.10：30
程教授：
你好！惠寄大书收到，特别感谢！其中关于“语文味”的许多论述早些时拜读过，现有了全面研读的机会，欣喜非树，身正，量大，达观，洒脱，能当风雨。
祝你活得更有分量。
谨致夏祺！鄂西人邓德森2007.5.23